Choisissez un mois pour accéder directement à ces Archives News :
Pages : 1 2 3 4
Jeu. 28/08/2008 à 18:48
Rédigé par Will
28/08/2008 18:48, rédigé par Will
La news n'est pas particulièrement joyeuse, et pourtant le groupe a décidé de la poster sur son site officiel, ce qui personnellement me semble assez...surprenant.

Selon plusieurs journaux et sites de news, un blogger soupçonné d'avoir mis en ligne des chansons issues du prochain album de Guns N' Roses : Chinese Democracy a été arrêté mercredi et a comparu devant la cour, qui a fixé sa caution à un montant de 10.000$.

Le suspect en question : Kevin Cogill, âgé de 27 ans, a été arrêté par des agents du FBI suite à une suspicion de violation des lois fédérales sur les droits d'auteur, après avoir mis en ligne neuf chansons inédites de Guns N' Roses, en juin dernier. Nous y avions fait référence ici même dans les news : 3 nouvelles chansons de GN'R apparaissent sur le web.

Heureusement que nous n'avions pas mis en ligne les liens des chansons, auquel cas nous aurions été pendus haut et court ! C'est d'ailleurs pour cette raison que nous ne mettons jamais les liens des démos sur GN'R France, car le groupe fait très attention à cela et ils ne veulent pas que les sites de fans aident à répandre ces démos (ce qui est compréhensible).

Cogill a avoué aux agents du FBI avoir mis en ligne ces chansons inédites issues de Chinese Democracy. Kevin Cogill n'est autre que Kevin "Skwerl", la personne à l'origine des "leaks" du mois de juin, et qui avait déjà reçu la visite d'agents du FBI mais n'avait pas été arrêté à ce moment-là. Cogill parlait de ses soucis avec le FBI depuis le 25/08 sur son blog : www.antiquiet.com.

Le porte-parole du groupe Larry Solters a déclaré la chose suivante : "Les personnes représentant Guns N' Roses ont été informées de l'arrestation et laissent les suites de l'affaire aux autorités compétentes."

Même s'il nest pas conseillé bien sûr de mettre en téléchargement des morceaux issus d'un album en cours d'enregistrement/ production (?), la réaction des autorités me semble excessive. Jusqu'à preuve du contraire, l'internaute n'a tué personne et il me semble que les agents du FBI ont d'autres chats à fouetter que de s'occuper de ce genre d'histoire...

Nous tenons à préciser que ce n'est pas le groupe Guns N' Roses qui se porte partie civile dans ce jugement, mais bel et bien l'administration américaine elle-même (information provenant du blog de Cogill, maintenant mis à jour par ses amis).

Source : http://web.gunsnroses.com/

A noter que le Los Angeles Times a publié un article de fond intéressant sur cette affaire : http://latimesblogs.latimes.com/technology/2008/08/guns-n-roses-un.html

News lue 15388 fois.
Ven. 29/08/2008 à 07:47
Rédigé par Will
29/08/2008 07:47, rédigé par Will

Le groupe Guns N' Roses a réagi sur son site officiel à l'annonce de l'arrestation du blogger qui avait diffusé des titres inédits du nouvel album. Le communiqué de GN'R est le suivant :

A l'heure actuelle, bien que nous ne soutenions pas les actions de cette personne, nous nous intéressons surtout à la source de tout cela. Nous ne pouvons pas pour le moment faire de commentaires sur cette investigation qui est encore en cours.

Merci de votre compréhension,
Guns N' Roses

Il est bien de noter que le groupe communique sur cette affaire. Je pense que c'était important qu'ils le fassent.

Source : http://web.gunsnroses.com

News lue 15541 fois.
Ven. 29/08/2008 à 19:52
Rédigé par Will
29/08/2008 19:52, rédigé par Will
Kevin 'Skwerl' Cogill est inculpé pour avoir diffusé des démos inédites de Guns N' RosesLe journal Los Angeles Times s'intéresse de près à l'affaire Kevin "Skwerl" Cogill et son arrestation pour la mise en ligne de démos inédites de Guns N' Roses. L'affaire est intéressante pour le quotidien californien car elle concerne toute l'industrie musicale, au-delà de Guns N' Roses : toutes les majors et les groupes qui font tout pour que leurs chansons n'apparaissent pas en ligne avant la sortie effective de l'album en magasins - même si pour GN'R le cas est légèrement différent.

Le jeune homme originaire de Culver City, près de L.A, est d'ores et déjà devenu le symbole de la lutte des internautes contre les majors. L'affaire s'est répandue sur toute la planète en quelques heures, à partir du moment où les agences de presse ont commencé à la publier. En étant inculpé d'infraction grave, Kevin Cogill risque jusqu'à 3 ans de prison et 250.000$ d'amende.

Mercredi, Cogill a été le premier résident californien à être accusé de violation des droits d'auteur suite à la nouvelle loi de 2005 interdisant aux internautes la mise en ligne d'oeuvres protégées, et les condamnant plus sévèrement en cas de mise en ligne avant la sortie en magasins. Craig Missakian, un avocat représentant l'Etat à la cour de Los Angeles, a monté le dossier en collaboration avec le FBI et des enquêteurs de l'industrie du disque : "Les dommages sont réels et significatifs. Cela nous permet de lancer les procédures pour ce type de dossier."

L'ancien guitariste de Guns N' Roses : Slash, a été interviewé par le L.A Times et n'est pas très tendre avec le blogger inculpé : "J'espère bien qu'il va pourrir en prison. Cela va avoir un effet négatif sur les ventes du disque, et ce n'est pas normal. Le réseau internet est ce qu'il est, et il faut faire avec, mais je pense que si quelqu'un vole quelque chose, cela devient un crime."

C'est assez étonnant que Slash réagisse aussi vigoureusement, d'autant que ce n'est pas son album qui est concerné, mais un disque enregistré par une version du line-up de GN'R qu'il ne cautionne pas vraiment.

[Revenez sur le site dans quelques heures pour lire la suite de notre dossier, en parallèle avec l'article du L.A Times]

Source : http://www.latimes.com/business/la-fi-music29-2008aug29,0,729953.story

News lue 18344 fois.
Sam. 30/08/2008 à 12:24
Rédigé par Will
30/08/2008 12:24, rédigé par Will
Comme nous vous le disions hier soir, le L.A Times suit avec intérêt le déroulement de l'affaire Cogill et a interrogé de nombreuses personnes concernées par cette histoire : des personnes de l'industrie, des représentants légaux mais aussi les amis de Kevin "Skwerl" Cogill.

Selon Eric German, un représentant légal dont le cabinet a défendu les majors dans des jugements pour piratage : "[La mise en ligne d'albums sur internet avant leur sortie] gâche la surprise. Ca ruine tout". A défaut de ruiner les majors, cette affaire risque bien de ruiner Cogill. Pas forcément parce que Guns N' Roses s'en prend à lui (le groupe ne s'est pas porté partie civile - pour le moment), mais surtout parce que l'industrie du disque est sur la défensive depuis son déclin, au début des années 2000.

C'est pourquoi une loi avait été créée aux USA en 2005, dans le but de condamner lourdement la mise en ligne d'albums par des internautes avant leur sortie. Il est très rare que cette loi soit utilisée, comme ça avait été le cas en 2006 quand deux personnes avaient été poursuivies pour avoir diffusé sur internet l'album Jacksonville City Nights de Ryan Adams avant la sortie officielle. Les accusés avaient été condamnés à deux mois d'assignation à domicile et deux ans de mise à l'épreuve.

Pour en revenir à l'affaire Cogill, ce dernier a refusé de parler au L.A Times et ne veut accorder d'interviews à personne. Son amie Britney Bernstein, qui écrit comme lui sur le blog AntiQuiet, a simplement répondu par email au journal. Elle a affirmé que cette affaire créait une sorte de buzz autour de Chinese Democracy. "Toute publicité que cet album obtient est de la bonne publicité", a-t-elle déclaré.

Nous rappelons que Guns N' Roses a dit la chose suivante sur son site à propos de cette affaire : "A l'heure actuelle, bien que nous ne soutenions pas les actions de cette personne, nous nous intéressons surtout à la source de tout cela. Nous ne pouvons pas pour le moment faire de commentaires sur cette investigation qui est encore en cours."

L'assistant du procureur dans l'affaire Cogill a affirmé que son bureau allait porter d'autres affaires similaires devant la cour dans le futur. Missakian a déclaré que "des affaires comme celle-ci vont faire réfléchir certains à deux fois."

Littéralement ravie par cette affaire, l'association représentant l'industrie cinématographie américaine a applaudi des deux mains et a déclaré s'attendre à des poursuites similaires afin d'arrêter les diffusions sur le net de films piratés. Le directeur des opérations pour la partie anti-piratage de l'association, John Malcolm, a affirmé au L.A Times que "faire intervenir les autorités fédérales dans l'affaire Guns N' Roses était tout à fait approprié."

Charmant. Ces businessmen oublient souvent sur quelle planète ils vivent je pense. Pendant qu'ils se plaignent de ne pouvoir s'acheter la dernière Mercedes ou BMW à cause du piratage et qu'ils impliquent le FBI, les agents fédéraux ne peuvent pas s'occuper d'enquêtes beaucoup plus importantes et réellement criminelles. Lorsque le piratage est de grande envergure et que beaucoup d'argent entre en jeu pour les artistes, je peux comprendre. Mais pour quelques titres diffusés sur internet, la méthode me semble quelque peu disproportionnée...

Des fans de Guns N' Roses à un concert du groupe à Los Angeles en 2006

C'est d'ailleurs l'avis d'une avocate américaine représentant l'Electronic Frontier Foundation : Corynne McSherry, qui a une réaction plus sensée et mesurée que les représentants de l'industrie il me semble. Elle a déclaré au L.A Times que l'arrestation de Cogill était préoccupante pour plusieurs raisons. Cela met en lumière le fait d'envoyer en prison des fans impatients ayant simplement mis en ligne quelques chansons.

McSherry a affirmé au quotidien la chose suivante : "Il me semble que partir en croisade de cette façon contre un fan de musique est totalement inapproprié. Les contribuables devraient s'inquiéter du fait que ce sont eux qui vont payer les frais légaux d'Hollywood et de l'industrie du disque, surtout quand vous poursuivez en justice un individu comme cela."

En effet, l'état fédéral (représenté par le procureur général) s'est joint à l'industrie du disque dans l'affaire Cogill, ce qui fait que les contribuables américains vont payer la tenue du procès avec leurs impôts. Espérons que cette affaire puisse se régler de façon plus élégante, avec une simple mise à l'épreuve...Nous vous tiendrons au courant des suites de tout cela sur le site.

Source : http://www.latimes.com/business/la-fi-music29-2008aug29,0,729953.story
Ecriture additionnelle par Will pour GNRFrance.net.

News lue 19169 fois.
Pages : 1 2 3 4
 | Les 5 dernières news Guns N' Roses sur GNRFrance.net